Toen Nikon een aantal jaar geleden met de D800 op de markt kwam, was dat een grote stap voorwaarts ten opzichte van de populaire D700. Deze camera, met de 12,1 megapixelsensor van de Nikon D3, was een camera met professionele aspiraties voor een relatief bescheiden prijs. Veel fotografen die geen snelheidsmonster nodig hadden vielen voor deze nieuwe camera. In 2012 kwam het merk met de opvolger D800, die op veel vlakken weer een enorme stap voorwaarts was. De 36,3 megapixelsensor was het grote spektakelstuk van de camera. Enorme afdrukken lagen binnen handbereik en nog meer dan de D700 was de D800 een camera die met één been in het professionele veld stond. Ook was er een D800e, waaruit het laagdoorlaatfilter weggehaald was en die daardoor nog scherpere foto's met meer detail kon maken.

In de opvolger van de D800, de D810, heeft zo'n filter nooit gezeten. De in 2014 geintroduceerde D810 is een camera die voortborduurt op het idee van de D800, maar hij is met een verbeterde sensor op het gebied van ruis en sterk verbeterde filmmogelijkheden duidelijk een stap hogerop. Het dynamisch bereik en de hoge beeldkwaliteit maken de D810 goed geschikt voor studio- en kunstfotografie. Voor het meer snelle werk, zoals bijvoorbeeld sportfotografie, is een D4s of de nieuwe D5 meer geschikt.

De Hasselblad H5D-40 is een middenformaatcamera van het legendarische Zweedse merk. De camera heeft een CCD-sensor met 40 megapixel, zoals de 40 in de naam al suggereert. De middenformaatsensor zorgt voor een zeer hoog detail en afbeeldingen waar je in heel veel gevallen mee uit de weg kunt. Veel professionele reclame- en modefotografen maken traditioneel gebruik van een Hasselblad.

Keuze

Je zou de keuze kunnen maken om de Hasselblad te vergelijken met een andere middenformaatcamera, zoals die van Phase One. Toch kiezen wij ervoor om de Zweedse professional te vergelijken met een dslr, de D810. De camera's leveren beiden een erg goede beeldkwaliteit, zijn uiterst stevig gebouwd en leveren beelden waar de professional mee uit de voeten kan. Dus waarom niet?

Het aantal megapixels dat de D810 van de Hasselblad verschilt is een schamele 4, dus op dat vlak ontlopen ze elkaar niet veel.

Daarnaast is de Hasselblad al een aantal jaren op de markt en ligt het gebruiksgemak en de inzetbaarheid van een camera zoals de D810 waarschijnlijk een stuk hoger. De Hasselblad is een camera die je toch vooral in de studio en op een statief gebruikt. Voorzien van de juiste context is een Hasselblad een meer dan uitstekende camera, maar bij minder passende condities kan het karakter je gaan tegenstaan.

Uiteraard is er een stevig prijsverschil, meer dan 6000 euro in het voordeel van de Nikon D810. Als je gaat kijken naar het feit dat een dergelijke camera een werkpaard is waarmee de fotograaf zijn of haar brood verdient, is een dergelijk prijsverschil niet zo onoverkomelijk als je zou denken. Een professioneel te gebruiken camera kun je natuurlijk ook leasen, een constructie waarbij de Hasselblad voor meer mensen binnen budget kan vallen.

Laat van je horen

We zijn erg benieuwd hoe jullie deze twee camera's zien. Is dit een faire vergelijking, of kan de D810 toch echt niet opboksen tegen een Hasselblad met nagenoeg dezelfde resolutie? Kortom, zijn we hier een appel met een peer aan het vergelijken, of zijn het toch twee perziken?

Geinteresseerd in andere vergelijkingen? Lees dan onze vergelijking tussen de Canon EOS 6D versus de 7D Mark II.